气候变化关注个人如何提供帮助对公司来说非常方便黄湘怡

发布时间：2022-06-26 02:28:57 来源：氧气娱乐网

气候变化：关注个人如何提供帮助对公司来说非常方便

如何将全球变暖限制在1.5°C？快速的互联网搜索为个人如何改变他们的行为提供了大量的建议。乘坐公共交通工具代替汽车，或者乘坐长途汽车而不是乘坐火车。少吃肉类，多吃蔬菜，豆类和谷物，不要忘记在洗头时离开房间或水时关灯这意味着应对气候变化的动力是针对个人消费者的。

但是，限制全球变暖的个人是否真的应该承担责任呢？从表面上看，我们都通过行动的累积影响促成全球变暖。

通过大规模改变消费模式，我们可能能够影响公司将其生产模式转变为更可持续的方法。一些专家认为，每个人都有责任限制全球变暖，即使每个人的行动本身都不足以产生影响。

然而，至少有两个原因使得个人有责任限制全球变暖是错误的。

个人在统计上是无可指责的

气候变化是一种全球规模的威胁，因此需要进行全球规模的改革，这些改革只能由世界各国政府实施。个人最多可以对自己的行为负责，但政府有权实施立法，迫使行业和个人采取可持续行动。

尽管消费者的力量很强，但与国际公司相比，它显得相形见绌，只有政府才有权控制这些利益。

通常，我们认为政府有责任保护公民。那么为什么我们允许他们承担这些责任只是因为鼓励个人行动更方便？要求个人承担全球变暖的负担，将责任从那些有意保护的人转移到那些意图受到保护的人身上。我们首先需要让政府承担责任。

最近的一份报告发现，自1988年以来，仅有100家公司负责全球排放量的71％。令人难以置信的是，在同一时期，仅有25家公司和国有企业负责全球工业排放量的一半以上。

其中大部分是煤炭和石油生产公司，包括埃克森美孚，壳牌，BP，雪佛龙，俄罗斯天然气工业股份公司和沙特阿拉伯石油公司。由于煤炭生产和消费，中国在国际舞台上处于领先地位，占全球温室气体排放量的14.3％。

如果化石燃料行业和高污染国家不被迫改变，我们将在本世纪末将全球平均温度提高4°C。

如果只有少数几家公司和国家负责全球温室气体的大量排放，那么为什么我们首先要回应责任个人的消费模式呢？不应该 - 企业和政府需要承担起抑制工业排放的责任。

政府和行业应该领先

不是依靠对个人美德的诉求，而是要做些什么来让政府和行业承担责任？

政府有权制定立法，规范工业，使其保持在可持续的排放限制范围内，并遵守环境保护标准。公司应该被迫购买排放权 - 可以用来帮助气候脆弱社区的利润。

政府还可以通过补贴等方式为所有消费者提供可再生能源，如太阳能电池板和风力涡轮机等。经济实惠和低碳的大众运输必须取代排放量大的旅行方式，如飞机和汽车。

富裕国家和强大的工业也必须做更多工作，以支持和帮助较贫穷国家减缓和适应气候变化。

所有这一切并不是说个人不能或不应该尽可能地改变他们的行为。每一项贡献都有所帮助，研究表明限制肉类消费可能是一个有效的步骤。关键是不这样做不应被视为道德上应受谴责的。

特别是，生活在较贫穷国家的个人对气候变化几乎没有任何贡献，他们应该得到最多的支持和最少的内疚。它们既不是全球变暖的主要肇事者，也不是那些有能力制定限制全球变暖所必需的结构变革的人，这必然要求让强大的产业负起责任。

虽然个人可能发挥作用，但呼吁应对气候变化的个人美德类似于受害者责备，因为它将负担从应该采取行动的人转移到最有可能受气候变化影响的人身上。一种更为公正和有效的方法是让负责气候变化的人对其行为负责。